il concorso Europan 10:
Urbanità europea, città sostenibile e vita residenziale
Creare urbanità
Rigenerare, rivitalizzare, colonizzare
EUROPAN cerca, attraverso le tematiche che si susseguono ormai da quasi ventanni, di adeguare il concorso ad un obiettivo importante di sviluppo proprio delle città europee.
Con la nuova sessione di EUROPAN proseguirà il tema permanente che sarà incentrato sullo sviluppo dei nuovi modi di vivere la città ovvero delle "nuove urbanità".
Paesi organizzatori e associati
Austria, Belgio, Croazia, Danimarca, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Irlanda, Italia, Lettonia, Norvegia, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Spagna, Svezia, Svizzera, Ungheria.
Regolamento stampabile (.pdf 222kb)
Regolamento stampabile (.pdf 222kb)
Obiettivo di Europan è di aiutare i giovani progettisti europei a sviluppare e far conoscere le loro idee. E' suo obiettivo anche di aiutare i comuni e gli operatori che hanno proposto i siti a trovare soluzioni architettoniche ed urbanistiche innovative per le trasformazioni urbane.
EUROPAN è una federazione europea di organizzazioni nazionali che gestiscono concorsi di architettura seguiti da realizzazioni, lanciati simultaneamente da più paesi su un tema e con obiettivi comuni. I concorsi aperti sono anonimi e pubblici su scala europea.
Europan 10 si rivolge a tutti i gruppi di giovani professionisti di progettazione ed architettura (architetti, urbanisti, paesaggisti, ingegneri). I gruppi possono includere inoltre professionisti di altre discipline.Tutti i candidati dovranno avere meno di quarant'anni alla data di scadenza per la consegna dei progetti.
Da Lunedì 19 gennaio 2009, ogni candidato o gruppo di candidati avrà libero accesso al sito web europeo www.europan-europe.com, da dove si potranno scaricare e stampare il regolamento, i temi e le presentazioni sintetiche dei 62 siti, classificati per gruppi tematici.
Ogni gruppo di registra sul sito web ed effettua il pagamento online di 100 euro (50 euro per i cittadini e residenti nei paesi dell'ex-blocco socialista), per poter scaricare il dossier completo in inglese (e possibilmente nella lingua del paese del sito).
Questo comprende una relazione scritta sulla città, il sito, il suo contesto, le intenzioni degli operatori, come pure piante, fotografie ed ogni documento necessario per la progettazione. Ogni ulteriore dossier completo costerà 50 euro.
L'elaborato deve comprendere:
In ogni paese, una giuria nazionale, la cui composizione - 9 personalità e i supplenti - è pubblicata sul sito web, esamina tutti i progetti consegnati in quel paese.
La giuria si riunisce in due distinte sessioni. Nel corso della prima, esamina la conformità dei progetti in relazione al tema di concorso e preseleziona al massimo il 20% dei progetti pervenuti sulla base del loro contenuto concettuale. Durante la seconda sessione, la giuria esamina i progetti preselezionati in termini di apporto innovativo e adattabilità al contesto in cui sono inseriti. Al termine sceglie i progetti vincitori e segnalati ed eventualmente menzionati.
Un forum riunisce i membri delle giurie nazionali e i rappresentanti dei siti tra le due sessioni di lavoro della giuria nazionale, per dibattere la relazione tra i progetti preselezionati e le famiglie tematiche dei siti.
Vincitori e segnalati riceveranno un premio rispettivamente di 12'000 e 6'000 euro (tasse incluse).
Gli organizzatori si impegnano a pubblicizzare tutti i progetti premiati, sia a livello nazionale che europeo, a mezzo di mostre, incontri e pubblicazione di un catalogo europeo dei risultati.
Europan farà tutto quanto possibile per far sì che i comuni e/o gli operatori diano incarico operativo ai gruppi premiati.
In coincidenza con la chiusura della decima sessione di Europan, nel maggio 2010 si svolgerà una manifestazione internazionale con presentazione dei risultati e dibattiti sui progetti premiati e la loro reale fattibilità. Vincitori e segnalati sono invitati.
Creare urbanità
Rigenerare, rivitalizzare, colonizzare
Urbanità europea
L’introduzione di urbanità negli spazi pubblici è un’obiettivo dell’architettura e dei giovani professionisti e architetti. Sono gli edifici che delimitano gli spazi pubblici, gli arredi che vi sono posizionati, il loro dialogo con gli elementi naturali (l’acqua, l’aria, il verde…), i percorsi che li delimitano o li attraversano, che definiscono il tipo di ambiente che si desidera realizzare. L’urbanità è legata al paesaggio, all’ambiente, ai luoghi. Gli spazi si apprezzano da differenti punti di vista: attraverso una finestra, ma anche dai differenti sistemi di mobilità, da quella pedonale alle automobili.
I concorsi di Europan sono collocati tra la pianificazione urbana e l’architettura, al fine di favorire la capacità di pensare la relazione tra spazio pubblico e spazio privato, ad “architetturare l’urbanità”.
Vita residenziale, distanza e prossimità
Se l’autonomia crescente degli individui, la diversità delle socialità all’interno di una stessa famiglia, la mobilità professionale, la velocità dei mezzi di comunicazione generano una città di grandi distanze, si constata, di contro, una forte richiesta di vita sociale di prossimità, che deve essere reinventata su nuove basi. Come utilizzare la realizzazione di nuovi quartieri residenziali, dalle tipologie innovative e dalla complessità programmatica, in modo che sia strumento di strategia e di qualificazione delle aree urbane in continua trasformazione?
Sostenibilità
La sostenibilità è una necessità che deriva dalla coscienza crescente dell’interdipendenza del pianeta intero.
Le città europee contemporanee devono rispettare i parametri dello sviluppo sostenibile.
Lavorare con questo obiettivo non significa solamente prendere in considerazione i criteri misurabili della sostenibilità. E’ altrettanto importante che un forte messaggio di questi effetti sia sviluppato nel progetto architettonico e urbano.
SCALA E PROGRAMMA
Scala urbano-architettonica
Europan tende a favorire l’emergenza di progetti strategici, che abbiano la capacità di influenzare lo sviluppo di un’area urbana sensibilmente più estesa del sito di progetto. E ciò a prescindere dai contesti proposti, riconversione di parti della città consolidata, riqualificazione dei siti complessi o dei siti industriali dismessi, o ancora riqualificazione di quartieri degradati.
Nel caso sia difficile precisare quale dimensione esatta possa avere un sito di Europan, è importante precisarne la scala intermedia tra grande territorio e edificio, chiamato “scala urbano-architettonica”.
Per questo i siti integrano due scale:
- Il sito di riflessione può essere di grandi dimensioni ma con una pianificazione territoriale chiaramente definita o preliminare (posizionamento delle grandi infrastrutture, rapporto città/natura…). Questo sito permette ai concorrenti di comprendere gli elementi caratterizzanti il territorio e tenerne conto nel loro progetto.
- Il sito di progetto deve permettere ai concorrenti di affrontare il tema dell’urbanità europea e dello spazio pubblico in modo esplicito, ovvero un sito, in fase di trasformazione urbana, che possa accogliere una diversità di edifici e definire la loro relazione con lo spazio circostante. Il contesto ideale nel quale delimitare il sito di progetto è quello in cui vi sia un programma di finanziamento in corso, per favorirne la sua fattibilità.
Programma
I siti sono accompagnati da un quadro programmatico ben strutturato che precisa:
Interdisciplinarità
Per far fronte alla complessità e alla molteplicità dei temi da prendere in considerazione nei siti di scala urbano-architettonica. Europan raccomanda la costituzione di gruppi misti comprendenti giovani professionisti di differenti discipline: architettura, urbanistica, paesaggio, arti, ingegneria, etc…
Un organismo si definisce rigenerato quando una parte perduta o danneggiata viene nuovamente sviluppata così che le funzioni siano recuperate.
In Europan 10 questo tema riguarda i siti la cui questione principale è: in un area con una forte identità ma con funzioni obsolete, come adattare gli spazi ad una nuova dinamica degli usi?
1-A CONVERSIONE PROGRAMMATICA
Conversione significa adozione di una nuova identità. In Europan 10 alcuni siti necessitano di una forte trasformazione sia di uso che di spazi. Come, l’adattamento dello spazio esistente a una nuovo modo di vita, può anche avere come risultato una trasformazione dell’identità spaziale?
10 Siti:
• Wien (A) • Gembloux (B) • Liège (B) • Bottrop (D) • Forchheim (D) • Oslo (N) • Vardo (N) • Utrecht (NL) • Maastricht (NL) • Entrocamento (P)
1-B TRASFORMAZIONE DEL PAESAGGIO
La mutazione di un oggetto è la modifica della sua struttura. Un gruppo di siti di Europan 10 hanno un’area di vaste dimensioni, con forti valenze paesaggistiche, ma con la necessità di attivare nuove funzioni.
In questo caso, questa identità territoriale può essere conservata anche se la struttura del sito è cambiata?
6 Siti:
• Augustenborg (DK) • København (DK) • Saintes (F) • Lerum (SF) • Madrid (N) • Östhammar (
1-C TRASFORMAZIONE SOCIALE
La trasformazione è il cambiamento di una entità in un’altra. Molte trasformazioni urbane implicano anche una trasformazione sociale dell’area attraverso l’esclusione di una parte dei suoi primi abitanti. Specialmente nel rinnovamento dei quartieri residenziali, come offrire una migliore qualità di vita evitando l’esclusione sociale?
6 Siti:
• Nyon (CH) • Rijeka (HR) • Genova (I) • Dublin (IR) • Den Haag (NL) • Elda (
TOPIC 2 RIVITALIZZAZIONE
La rivitalizzazione è un deliberato, organizzato, conscio sforzo, da parte dei membri di un gruppo, di creare una nuova cultura. In Europan 10 riguarda alcuni siti la cui questione principale è: nelle aree degradate fisicamente e socialmente, come intensificare la vita urbana ?
2-A AGOPUNTURA URBANA
L’agoputura affronta diversi problemi di salute attraverso l’intervento su alcuni specifici punti che interagiscono con il sistema globale. In Europan 10 alcuni siti sono molto più estesi della loro effettiva dimensione. In che modo gli interventi puntuali possono creare effetti urbani al livello territoriale?
7 Siti:
• München (A) • Eisenstadt (A) • Leisnig (D) • Dessau (D) • Rudkøbing (DK) • Trondheim (N) • Emmen (NL)
2-B SPAZI PUBBLICI LINEARI
Alcuni spazi lineari possono giocare un forte ruolo nella struttura di aree urbane consolidate, ma come collegare il loro sviluppo al loro contesto, rafforzando il loro ruolo come spazi pubblici?
8 Siti:
• Graz (A) • Neuchâtel (CH) • Heidelberg (D) • Guben (D) • Caceres (E) • Tallinn (EE) • Lisboa (P)
• Warszawa (PL)
2-C MAGNETI URBANI
Il magnete è un materiale o oggetto che produce un campo magnetico e attrae o respinge altri magneti.
In Europan 10 alcuni siti possono rappresentare l’occasione per creare dei magnetiurbani. Quali sono le condizioni in una specifica area - trasformazione e potenziamento d’uso, incremento della dinamica pubblica e privata…- per riattivare uno spazio utilizzando l’attrattiva che questo può avere verso gli abitanti?
8 Siti:
• Elmshorn (D) • Teruel (E) • Dunkerque (F) • Alès (F) • Zagreb (HR) • Ajka (HU) • Kisa (HU) • Mora (
TOPIC 3 COLONIZZAZIONE
La densificazione è necessaria quando uno o più gruppi decidono di popolare una nuova area. Il termine deriva dal latino colere « abitare, coltivare, frequentare, praticare, prendersi cura, tutelare, rispettare ». In Europan 10 questo tema riguarda alcuni siti il cui principale interrogativo riguardo la trasformazione è : In una estensione urbana, come applicare una nuova flosofia di occupazione sostenibile del territorio?
3-A UNA NUOVA COMUNITA’
Una comunità è un gruppo organizzato attorno a dei valori comuni e di coesione sociale con una posizione geografica definita, costituita generalmente in unità sociali delle dimensioni di una famiglia. In Europan 10 l’intervento su questa tipologia di siti consiste nel creare un nuovo quartiere residenziale. A quali condizioni queste nuove aree possono divenire degli eco-quartieri?
5 Siti:
• La Chaux de Fonds (CH) • Montreux (CH) • Kolding (DK) • Riga (LV) • Lugar Do Cabreiro (P)
3-B IMPRONTE URBANE
L’”impronta ecologica” misura l'area biologicamente produttiva dell’ecosistema necessaria per rigenerare le risorse consumate da una popolazione umana in uno specifico luogo.
In europan 10 alcuni siti sono costituiti da una semplice estensione di terreno. E’ possibile valutare in che tipo di struttura urbana il territorio colonizzato può avere una elevata efficienza dal punto di vista ecologico?
5 Siti:
• Dietikon (CH) • Nürnberg (D) • Taboadela (E) • Valverde (E) • Tampere (SF)
3-C SCALE DI SOSTENIBILITA’
Cementificazione su una vasta parte del territorio, consumo di acqua ed energia e alterazione dell’aria e dell’atmosfera. Come dalle statistiche 2006 gli edifici usano il 40% del totale dell’energia consumata nell’Unione Europea. In Europan 10 in molti siti è richiesta una nuova attenzione per una costruzione sostenibile. Ma nel caso di espansione, come collegare la sostenibilità alla scala degli edifici, ma anche alla scala urbana che deve essere ancora integrata?
7 Siti:
• Aarhus (DK) • Reus (E) • Triel sur Seine (F) • L’Isle d’Abeau (F) • Seilh (F) • Galway (IR) • Järvenpää (SF)
PRESS RELEASE
RESULTS OF THE 10TH SESSION OF EUROPAN: 56 WINNERS AND 67
RUNNERS-UP ON THE 62 EUROPEAN SITES
Results
In the 62 European cities proposing this session urban situations to find
innovative ideas and to develop ambitious urban projects, 15 national juries
composed of experts, selected, for the 10th session of Europan, 56 winners
(prize 12.000 euro each one) and 67 runners-up ( prize 6000 euro each
one), globally 123 prizes (1 074.000 euro).
And 85 teams received an honorable mention without prize.
Countries and Candidates
Launched in January 2009 simultaneously in 19 European countries (Austria -
Belgium - Croatia - Denmark - Estonia - Finland - France – Germany
- Hungary - Ireland - Italy - Latvia - Norway - Netherlands -
Poland - Portugal – Spain – Sweden - Switzerland) the competitions
received 4219 registrations of European teams living in about 50 countries in
the world. 2429 teams (approximately 10.000 young professionals of less
than 40 years) sent an entry.
Sites
On the general topic - Inventing urbanity: regeneration, revitalization,
colonization - the candidates confronted themselves to 62 sites rather different
of form and context but all having the same strategic topics of reconversion of
the existing city, in the frame of the sustainable development, of the will to make
the city appropriable by its citizens and of the valorization of the natural
resources. These situations included for example the revitalization of moles
with obsolete uses in the harbour of Dunkerque in France or Copenhagen in
Denmark, the creation of intense polarities in disqualified suburban areas
as in Oslo in Norway or Mora in Sweden, the residential urbanization around
public transport in Nürnberg in Germany or Ales in France, the creation of
inhabited parks connecting urban fragments as in Teruel in Spain or
Dietikon in Switzerland…
But these contexts had all the same request for urbanity, for urban place to
create animation, collective life in public space, while preserving the intimacy,
the « at home » on a proximity scale. A European debate around the sites to
compare them, to classify them in thematic families and to enrich their content
took place before the launching during the Forum of the Sites in November 2008
in Paris.
Judgment
15 juries (150 members and substitutes), composed of personalities of the
urban, architectural fields, of public and private command, evaluated the 2429
entries taking into account the proposed innovations in relation to the demands
of the cities, their ability to formalize a vision to inform the responsible on the
future of their sites, the possibility of the ideas of the young European
professionals to be developed in time.
The juries met twice at national level and, between the two meetings, took part,
with the representatives of the sites, to a European debate around 431
preselected projects, during the Forum of the Cities and Juries in Graz in
Austria in November 2009.
Winning teams
With an average age of 31 years, the 123 winning teams live in 24 different
countries. For 54% of them they won in the country where they inhabit
and thus for 46% in another country. That confirms the interest of the young
professionals to be confronted with foreign contexts. The most motivated teams
in participating abroad come from Spain (10 on the 21 winning teams residing in
Spain), of Italy (11 on the 12 winning teams residing in Italy); from France (6
teams on the 17 winning teams residing in France), of the Netherlands (6 teams
on the 13 winnong teams residing at the Netherlands).
The teams, winners and runners-up, are composed globally of 414 members, an
average of 3,4 members per team but with important variations (from 1 member
to 12 members per team). 41 of the 123 winning teams are
interdisciplinary teams. Together, authors and collaborators, they are
composed of 308 architects, 19 urbanplanners/architects, 4 urbanplanners, 18
landscape architects, 2 landscapers, 1 environmentalist, 8 engineer-architects, 6
engineers, 3 graphic designers, 2 historians, 1 artist, 1 economist, 1 movie
maker and 53 architecture students.
Events
Each of the 19 participating countries will organize in its country, from January
18, an event and/or a ceremony to give their prices to the winning teams with
the participation of the representatives of sites and the members of the juries. In
the majority of the countries a catalogue will accompany these demonstrations.
On a European level, the great rendez-vous will be May 28 and 29, 2010 in
Neuchâtel in Switzerland with the European Forum of the Results - to the
invitation of the Canton and the three cities of Neuchâtel, Le Locle and La Chauxde-
Fonds. Will take part the prizes winners and runners-up of all Europe, the
cities and the experts involved in the 10th session. A European catalogue will be
published including the presentation of the winning projects and articles of
analysis of the results.
Press contact
European secretariat:
Aurora Acquinta
00 33 1 40 81 24 47
-----------------------------------------------------------------------
COMMUNIQUE DE PRESSE
RESULTATS DE LA 10EME SESSION D’EUROPAN : 56 LAUREATS ET 67
MENTIONNES SUR LES 62 SITES EUROPEENS PROPOSES
Résultats
Dans les 62 villes européennes ayant proposé cette session des situations
urbaines pour trouver des idées novatrices et réaliser des projets urbains
ambitieux, 15 jurys nationaux composés d’experts ont primé, pour la 10ème
session d’Europan, 56 équipes lauréates (prime 12 000 euros chacune) et
67 équipes mentionnées (prime 6000 euros chacune) soit au total 123
primes distribuées (1 074 000 euros). Enfin 85 équipes ont été citées sans
prime.
Pays et Candidats
Lancé en janvier 2009 simultanément dans 19 pays européens (Allemagne –
Autriche - Belgique – Croatie -Danemark -Estonie -Espagne –
Finlande - France – Hongrie - Ireland -Italie - Lettonie - Norvège -
Pays-Bas - Pologne -Portugal - Suisse- Suède) les concours ont reçu
4219 inscriptions d’équipes européennes résidant dans une cinquantaine de
pays dans le monde. 2429 équipes (soit environ 10 000 jeunes
professionnels de moins de 40 ans) ont répondu.
Sites
Sur le thème général – inventer l’urbanité : régénération, revitalisation,
colonisation - les candidats se sont confrontés à des sites assez différents de
forme et de contexte mais tous abordant des thèmes stratégiques de
reconversion de la ville existante, dans le cadre du développement durable, de la
volonté de rendre la ville appropriable par ses citadins et de la valorisation des
ressources naturelles. Ces situations comprenaient par exemple la
revitalisation des môles aux usages obsolètes dans le port de Dunkerque en
France ou de Copenhague au Danemark, la création de polarités intenses dans
des sites suburbains déqualifiés comme à Oslo en Norvège ou Mora en Suède,
l’urbanisation résidentielle autour des transports publics à Nürnberg en
Allemagne ou Alès en France, la création de parcs habités pour relier des
fragments éclatés comme à Teruel en Espagne ou Dietikon en Suisse... Mais
ces contextes avaient tous la même demande d’urbanité, à savoir de création
de lieux urbains où créer l’animation, la vie collective dans l’espace public, tout
en préservant l’intimité, le chez soi à l’échelle de proximité. Un débat européen
autour des sites pour les comparer, les inscrire dans des familles thématiques et
enrichir leur problématique a eu lieu avant le lancement lors du Forum des Sites
en Novembre 2008 à Paris.
Evaluation
15 jurys (soit 150 jurés et substituts) composés de personnalités du monde
de l’urbain, de l’architecture, de la commande publique et privée ont évalué les
2429 réponses en prenant en compte les innovations proposées par
rapport aux demandes des villes, leur capacité à formaliser une vision pour
éclairer les décideurs sur le futur des sites, la possibilité des idées des jeunes
professionnels européens de se développer dans le temps. Les jurys se sont
réunis deux fois à l’échelle nationale et, entre les deux, ont participé, avec les
représentants des sites, à un débat européen, autour de 431 projets
présélectionnés, lors du Forum des Villes et des Jurys à Graz en Autriche en
Novembre 2009.
Equipes primées
D’une moyenne d’âge de 31 ans, les 123 équipes primées résident dans 24
pays différents. Elles ont pour 54% gagné dans le pays où elles résident
et donc pour 46% dans un autre pays que le leur. Cela confirme l’intérêt
des jeunes professionnels de se confronter à un autre contexte que leur. Les
équipes les plus motivées pour concourir à l’étranger viennent d’Espagne (10 sur
les 21 équipes primées résidant en Espagne), d’Italie (11 sur les 12 équipes
primées résidant en Italie) ; de France (6 équipes sur les 17 équipes primées
résidant en France), des Pays-Bas (6 équipes sur les 13 équipes primées résidant
aux Pays-Bas).
Les équipes lauréates et mentionnées réunissent 414 membres soit 3,4 membres
par équipe en moyenne mais avec des variations importantes (allant de 1
membre à 12 membres par équipe). 41 équipes sur les 123 primés sont des
équipes pluridisciplinaires. Globalement en intégrant les auteurs et les
collaborateurs, les équipes primés sont composées de 308 architectes, 19
urbanistes architectes, 4 urbanistes, 18 architectes-paysagistes, 2 paysagistes, 1
environnementaliste, 8 ingénieurs-architectes, 6 ingénieurs, 3 graphistes, 2
historiens, 1 artiste, 1 économiste, 1 réalisateur et 53 étudiants en architecture.
Evénements
Chacun des 19 pays participants organisera à partir du 18 janvier un événement
et une remise des prix dans son pays en présence des équipes primées et des
représentants de sites et des membres des jurys. Dans la plupart des pays un
catalogue accompagnera ces manifestations.
A l’échelle européenne le grand rendez-vous sera les 28 et 29 mai 2010 à
Neuchâtel avec le Forum européen des Résultats - à l’invitation du Canton
et des trois villes de Neuchâtel, Le Locle et la Chaux-de-Fonds - et auquel
participeront les lauréats et mentionnés, les villes et les experts impliqués dans
la 10 ème session. Un catalogue européen sera publié à cette occasion
comprenant la présentation des projets primés et des articles d’analyse des
résultats.
Contact presse secrétariat européen :
Aurora Acquinta
00 33 1 40 81 24 47
a.alquinta@europan-europe.com
http://www.europan-europe.com/e10/_upload/ressources/concours/results_E10_press_release.pdf
|
CAD, GstarCAD, iPAD, iPhone, iTouch
|
|
|
|
AUTOCAD
|
|
AUTOCAD
|
AUTOCAD
|
|
SOLIDWORKS
|
CREO
|
|
CAD, GstarCAD, iPAD
|
PLANT DESIGN
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CAM
|
ARCHITETTURA CAD3D
|
|
CAD
|
DELCAM
|
|
VariCAD
|
V8i, MICROSTATION
|
|
CAM
|
VISI 19, VERO
|
|
PLANIT
|
BobCAD-CAM, CAM
|
|
SIMULIA Abaqus v6.11, SIMULIA
|
NOTIZIE CAD
|
|
CAM, MachineWorks, ZWSOFT
|
NOTIZIE CAD
|
|
INVENTOR
|
Python per Rhino, RHINO
|
|
NOTIZIE CAD
|
RHINO
|
|
PanelingTools, RHINO
|
Yeti, RHINO
|
|
KeyCreator University, MECCANICA CAD3D
|
Parasolid v23.1, Siemens, MECCANICA CAD3D
|
|
INVENTOR
|
NOTIZIE CAD
|
Cad Cae Cam Television
Cad Cae Cam World Info News
Cad Cae Cam Software Community Forum Blog Book Gruppi
Recent comments
18 weeks 6 days ago
18 weeks 6 days ago
18 weeks 6 days ago
23 weeks 1 day ago
24 weeks 4 days ago
25 weeks 2 days ago
25 weeks 2 days ago
25 weeks 2 days ago
25 weeks 2 days ago
25 weeks 2 days ago